z życia lubieżnych chrześcijan (fuck religion) #4

Zupełnie niespodziewanie, pojawił się spór o to, czy przekazywanie nieruchomości kościołowi niby za utracone kiedyś mienie, jest zgodne z konstytucją a i prawem. Ja tego niestety nie wiem, natomiast wiem i jestem stuprocentowo przekonany, że jest to niezgodne z logiką.

Bo niby dlaczego wręcz za  friko (bo po bardzo zaniżonych cenach) jednej tylko instytucji oddaje się wszelakie dobra, zaś inni mogą sobie tylko o tym pomarzyć?

Dlaczego milionowymi majątkami obdarza się instytucję, która z natury rzeczy powinna żyć i funkcjonować skromnie?

Dlaczego oligarchowie w garniturach są podejrzani i niegodni społecznego zaufania, a oligarchowie w sutannach to prawi obywatele i osoby najwyższego zaufania?

Dlaczego wydumane interesy klechów są ważniejsze od interesów społecznych, dlaczego kłuci się to ze zdrowym rozsądkiem i elementarnym pojęciem społecznej sprawiedliwości? Na chuj tym darmozjadom te setki milionów?

Czy tylko po to by pod plebanią stanął nowy Merc albo Audi, by codziennie można kupić dwie nowe dziwki (nieważne czy damskie czy męskie) i wygrzmocić je na antycznym łóżku stojącym obok gdańskiej szafy za cirka about sto tysiaków?

I w gruncie rzeczy guzik mnie teraz obchodzi, czy to coś jest konstytucyjne, czy nie jest konstytucyjne. Nie chciałbym bowiem, aby konstytucją usprawiedliwiać zwykłe złodziejstwo i rozbój na prostej drodze. Konstytucyjność może być tylko elementem szybkiego i bezwzględnego utrącenia tego procederu. Niech bekną, niech pójdą w skarpetkach. Puśćmy ich w majtkach na ulice i przykładnie skopmy dupy.